1 a 2

2 a 0

NBA Final 2009.Lakers com nova estratégia…

Os Lakers e Phil Jackson  são conhecidos pelo seu ataque dos Triângulos . Em tempo de “Play Off”  a  equipa de Los Angeles surpreendeu tudo e todos ao abandonar  o seu padrão habitual  de ataque .

Que Bryant  é a figura da equipa,  e que tudo passa por ele , já todos sabíamos . Tem total liberdade para criar no ataque dos Triângulos os seus lançamentos . Contudo é sabido que a surpresa é determinante nos “Play off” . Assim o plano de jogo teve alguns ajustes que se revelaram importantes: jogador de 1x1 no sentido clássico Kobe ganha normalmente claras vantagens tanto no perímetro como no interior . No jogo nº 1 o resultado foi semelhante ( marcou 40 pontos e a equipa ganhou por 25) mas obtido de forma um pouco diferente.Para surpreender os Magic o base usou e abusou das penetrações em drible com a ajuda de  um simples “ high pick-and-roll”.

Os  Lakers são uma equipa versátil com jogadores como Gasol, Lamar Odom, Walton  e Bryant que têm habilidade para desempenhar  vários papeis no ataque. Ao contrário da maioria das equipas da NBA que vivem dos isolamentos ou do “pick-and-roll” os candidatos ao título são uma equipa com outros argumentos .  As grandes equipes são flexíveis  e fazem as adaptações necessárias para chegarem às vitórias . Bryant e o “coach” Phil Jackson são muito metódicos e nada fazem ao acaso.

Apontamentos de Bill Self (Kansas)

Encontrei uns apontamentos interessantes do Coach Bill Self de Kansas relativos ao tema dos bloqueios directos.

Consulta o site http://mensbasketballhoopscoop.blogspot.com/2009/05/basketball-coaching-notes-bill-self.html

As dificuldades são só para alguns...

Em Janeiro publiquei neste blogue um artigo transcrito do Jornal A Bola. Porque o tema tem cada dia mais aplicação , volto a publicar o mesmo.

Os sinais das grandes dificuldades dos Clubes são cada dia maiores. No que diz respeito ao CJAR a opção está tomada : Desporto Escolar. Gastar por gastar antes queremos despesa com os transportes com os mais jovens do que com arbitragens. ..

Mais uma vez recorro ao Jornal "A Bola" e à sua rubrica de Opinião para contribuir para uma reflexão que infelizmente não se aplica só à ginástica.Escreveu, e bem, a Professora Jenny Candeias :

"Com o País atolado em dificuldades, pergunto-me se têm justificação muitas das despesas do desporto amador, particularmente naquela área onde cada vez e mais difícil separar a dimensão ludica original das exigencias próprias de profissionais. Ou seja, o desporto de rendimento praticado por amadores, como é o caso, entre outros, das ginásticas de competição . Poupar é fundamental, porque o que há não dá para tudo. Umas dezenas de euros aqui outras além, muito se gasta com voluntários que cobram por tarefas que, na carolice inicial do desporto amador, não eram remuneradas: dirigentes e juizes, por exemplo. Os primeiros acumulam vencimentos profissionais com os valores que atrlbuem a um trabalho para o qual se oferecem . Ninguem ignora algumas situações excessivas e espero que,legalmente, venham a ser corrigidas. Mas existem outros cargos que levam muitos euros. Por exemplo, árbitros ou Juizes. Não sou contra compensações justas, só que não e invulgar assistir a competições de ginastica onde numerosos juízes são convocados para torneios que nem pelo número de praticantes nem pelo nível justificam a despesa. Enquanto isso, o dinheiro não chega para melhorar as condições de treino dos ginastas. Porque nao, em tempo de vacas magras, pedir aos juízes que sejam - como já foram - puramente amadores? Se os c1ubes, ou as famílias , custeiam a deslocação e a alimentação dos seus atletas, porque não integrar juízes em cada um dos grupos que se deslocam aos locals da competição e num numero mínimo? Afinal, todos sabemos que cada juiz de ginástica tem raízes nos c1ubes, 0 que não significa falta de isenção , e para alem disso existem até treinadores e treinadoras que pontuam atletas seus e, depois, recebem como juízes.A isenção, ou falta dela, é um problema de carácter e não de companhia em viagem. Sugiro que se esteja atento ás despesas feitas com o pagamento de ajudas de custo para deslocações e alimentação de jufzes nas competições distritais e nacionais e com o numero de pessoas que acompanham equipas nacionais a provas Internacionais Estamos em tempo de apertar o cinto e de ver quem se dedica mesmo ao voluntariado desportivo".

Scouting Final Euroliga 2009

A análise da última jogada  (vídeo seguinte) , com o CSKA a perder por 2 e com  posse de bola lateral a meio campo , permite concluir que os  russos montaram  o último ataque executando uma jogada com  vários bloqueios indirectos a partir dos quais conseguiuram obter boas posições ofensivas.
Podemos ainda  ver como os defesas do  Panathinaikos trocaram nos bloqueios e como Siskaukas recebe o passe do jogador que repõe a bola em jogo , jogando depois 1x1  frente a Nicholas e a finalizar  com um  "tiro" do lituano. Desafortunadamente para a equipa russa, a bola não entrou e o  Panathinaikos é o novo  campeão da  Euroliga 08/09.

A grande questão é saber porque razão Smodis não passou a bola Planinic, que como vemos está  só debaixo do cesto ?  Estavam à procura de um triplo ? O  que procuravam certamente era a melhor opção para marcar ,e 2 ou 3 dava igual . Nas imagens é fácil ver que Planinic estava bem colocado ...mas algo ocorreu para que não escolhessem esta solução....Nada melhor que visionar o filme para entender as opções.

No meu site www.eteamz.com/sites/mariosilva podem encontrar , nos artigos, uma análise

completa ao jogo final da Euroliga entre o CSKA e o Panathinaikos.

O tempo não volta para trás...mas é pena.