segunda-feira, 9 de novembro de 2020

Bem apitado.

 

FOI PASSOS …

Mário Silva

No meu comentário do jogo S.L.Benfica  / F.C.Porto (RTP2) numa entrada para o cesto de Scot Lindsay (#20) , que foi sancionada e bem com passos , fiquei de inicio convencido que o norte americano tinha feito o chamado “Tráspíes “, que agora é proibido (se agarra a bola com um pé no chão) mas que continua válido e pode continuar a fazer o “pé coxinho” desde que controle  a bola no  ar.

Pela lógica não faz qualquer sentido a proibição de lançar ao “pé coxinho” / “ Traspiés.  Surpreendentemente a FIBA proibiu tal movimento, provavelmente porque os norte americanos não gostam de tal acção.

Tecnicamente também não encontro razões já que o atacante apenas procura mudar a frequência dos passos frente a um opositor que pretende o desarme .

Assim agora Um jogador não pode tocar o solo consecutivamente com o mesmo pé ou ambos os pés  depois de terminar o drible ou obter o controle de bola por recepção de passe.

Se agarrar a bola no  ar pode fazer “Traspíés” (pé coxinho ).Fazer coincidir o drible com o apoio (0) e controlar a bola no ar. O pé que chega ao solo é o pé eixo (1) e pode ser o mesmo.

Depois do realizador ter repetido a acção logo verifiquei que não tinha sido “Tráspies “ mas sim um apoio a mais .

O  art. 25.2.1 refere  que um jogador que controla a bola  com um pé apoiado no solo poderá:

·         Dar dois passos mais para  lançar ao cesto.

A mudança da regra diz respeito ao jogador em movimento e que tem contacto com um pé no solo no ,momento em que controla a bola na recepção da bola ou inicio ou no final do drible

Quer dizer,  no caso de receber com um pé  apoiado no solo, esse passo (0) não contará e o seguinte será o pé pivot ou eixo (1) e ainda pode dar mais um apoio (2).

O que efectivamente aconteceu no jogo é que Scot Lindsay (#20)depois de roubar a bola e sair em drible a campo aberto, controlou a bola com o pé esquerdo no solo (0).

Deu  um passo (1) apoiando o pé direito.

Deu  mais um passo e apoiou com o pé esquerdo (2)

E ainda deu  mais um passo e apoiando novamente  o pé direito(3), o que é ilegal.

 

Assim fez 0123 e é violação art. 25.2.1

Na vista da repetição de frente é mais fácil verificar a irregularidade  e constatar que os árbitros estiveram bem .

https://www.youtube.com/watch?v=ddSSTaCyu1I

 

Sem comentários: